臭名昭著的“自由放养”父母Danielle和Alexander Meitiv现在需要停止与儿童保护服务局和“父母监护权州”作斗争，并开始监督他们的两个小孩，以免他们失去他们。
当丹尼尔（Danielle）和亚历山大（Alexander Meitiv ）的两个孩子，分别是10岁的拉菲（Rafi）和6岁的德沃拉 （ Dvora） ，第二次被警察带走，独自从公园步行回家，然后交给儿童保护服务时，这对马里兰夫妇宣誓说这将不再发生。
“自由放养”的父母-孩子的安全应该放在首位
丹尼尔（Danielle）和亚历山大（Alexander）的孩子在4月12日被当局拘留，没有与父母沟通五个半小时，此前他们的父母允许他们步行到离家人不到一英里的公园。
当他们的孩子没有在约定的晚上6-6：30晚上从公园返回家园时，Meitivs陷入了恐慌。 他们说，直到晚上8:00左右才通知他们警方已将孩子拘留。 直到当晚10:30，他们才被允许从儿童保护服务处取回孩子。
马里兰州执法部门没有任何借口不通知Meitivs警察有孩子。 这太荒谬了，滥用了权力。 Meitiv有权对此感到愤怒。
但是，Meitivs及其无辜的孩子现在发现自己正处于与“当局”的战争之中，唯一的受害者将是小拉菲和德沃拉。
丹妮尔（Danielle）和亚历山大（Alexander）正在争取作为“自由放养”父母的权利，但现在不应该给他们的孩子带来恐怖的代价。
对于那些还没有听说过“自由放养育儿”的人（我最近才发现这个概念），这是一个育儿运动，旨在为孩子们提供自力更生的技能。 Lenore Skenazy在自由放养的网站上发布的“自由放养 ”儿童和父母权利法案指出：“儿童有权享受一些无人看管的时间，父母有权将其送给他们而不会被逮捕。” Lenore她还写了一本关于如何养育“自由放养儿童”的书，并在探索人生频道上举办了自己的真人秀《世界上最糟糕的妈妈》，直到2012年。
“自由放养育儿”：安全又聪明？
Meitivs是热心的“自由放养”父母，但他们在马里兰社区的邻居并不喜欢他们的养育方式。 2014年11月，蒙哥马利县儿童保护服务处的两名CPS社会工作者探视了该家庭。 丹妮尔·梅蒂夫（Danielle Meitiv）告诉《今日心理学》，邻居打电话给CPS热线，报告他们的孩子在公园里无人看管。
然后，2014年12月20日，另一个相关邻居在星期六星期六下午看到孩子们独自从公园步行回家时通知了警察。 这些孩子被警察抱起来，开车回家，在那里与亚历山大·迈蒂夫（Alexander Meitiv）进行了“紧张的交流”，小拉菲打电话给外出的妈妈，告诉她他以为爸爸会被捕。
丹尼尔（Danielle）告诉《今日心理学》杂志，后来，一名儿童保护服务社工扬言要立即带走这些孩子，除非亚历山大答应随时监督这些孩子。
事件发生后，CPS进行了为期两个月的调查，发现Meitivs忽略了“对未证实的孩子负责”。 然后，当Meitiv人正准备与这项裁决作斗争时，他们的孩子们再次在公园被接走。
现在，在最近的一次事件发生后，他们的孩子回到了家里。在最近的事件中，父母为CPS签署了另一项“安全计划”，再次承诺不要让他们无人看管。
当然，我完全明白，为什么Meitiv人对警察和CPS干预他们认为适合子女的正确养育方式感到愤怒。
他们坚信，独自一人过马路时，不会使自己的孩子有被绑架或被汽车撞到的危险。 据“自由放养儿童”网站称，犯罪率处于“ 50岁以下”，而被陌生人绑架的儿童的风险“非常低”。
自由放养的父母Danielle和Alexander Meitiv：为自己的原则而战
丹妮尔（Danielle）认为，父母不应该将其悬停在孩子身上。 “这让我很伤心看到大人如何低估和谴责孩子的能力来处理的责任。”
但是，其他当地父母担心Meitiv儿童的安全，特别是在每个方向上有三四个车道的十字路口，他们必须穿越才能到达那个公园。 一位邻居通过电子邮件向KJ Dell'Antonia发电子邮件说：“这不仅仅是从附近的公园步行回家。”他在nytimes.com上写了Motherlode博客。 正如Dell'Antonia在文章中所报道的那样，其中两个交叉路口“最近都经过了安全性改进审核”。
Meitivs面临的一个巨大问题是，他们是要为反对“马里兰州儿童保护服务局”的“自由放养”原则而奋斗，冒着失去孩子的风险，还是要比他们认为必要的更多地“监督”他们的孩子？坚持战斗直到他们的孩子长大？
我敢肯定，Meitivs令人发疯，他们是受过高等教育，体贴的专业人员-他是美国国立卫生研究院的理论物理学家，她是一名自由职业的气候变化科学顾问-并相信他们是好父母。
另一方面，他们与当局的斗争对他们的两个年幼的孩子来说已经变得可怕了。 请记住，这些孩子被带上警车，然后被允许关押在警车中，而没有被允许与父母联系，然后在4月12日与儿童父母重聚之前，儿童保护服务处又将他们关押了三个小时，而且都没有任何接触。对他们来说一定是令人痛苦的经历。
任何孩子都不应不必要地经历这种磨难。 这是在他们已经以为CPS到家后，他们的父亲会被捕之后。 他们还被学校退学，并接受了CPS调查员的采访。
可怜的拉菲和德沃拉。 谈论在年轻时承担责任。 他们的父母无意间给了他们太多，太多的责任，尤其是拉菲。 在所有这些压力很大的情况下，他10岁时就被要求作为妹妹的保护性父母。
丹妮尔·梅蒂夫（Danielle Meitiv）的Facebook页面上满是关于发生的事情的愤怒帖子。 “自由放养”支持者发表了很多评论，她发表了许多支持自由放养育儿的文章。 她显然是在执行任务，但这是维护其“自由放养父母”权利的政治任务。
自由放养育儿为“责任”牺牲安全
我并不是说自由放养的父母对今天典型的过度保护性育儿并没有提出好的意见。 我是那些保护过度的父母之一，正在抚养四个孩子。 但是现在，我相信Meitivs应该只做一件事和做一件事：首先把自己两个孩子的安全和保障放在首位。
那意味着暂时放弃战争。 在任何其他情况下，都不要冒险将您的两个宝贝孩子从您的照护中移走。 您的孩子一定很害怕，以至于他们会被带离您。 他们不必忍受那种恐惧。
能够在没有监督的情况下步行到公园不值得在此时发生什么。
不，这不公平。 CPS应该关注真正被忽视或虐待的父母。 但这没关系。 现在只有您的孩子感到安全有保障了。 因此，请勿再给邻居，警察或CPS任何干扰您家庭的理由。
当您的孩子年纪太大而无法在邻里的街道上进行“监督”时，请为其他“自由放养”的父母加油打气。 通常，态度改变需要很长时间-并非一朝一夕就能发生。 但是在那之前，请从自由放养育儿战场上站下来，让家人在一起。
你同意吗， ？ Meitivs是否应该停止与儿童保护服务机构的斗争，并进一步监督其子女？ 让我知道。
邦妮·富勒
[hl_twitter_followme用户名=“ BonnieFuller”模板=“ bonnie-fuller”文本=“跟随Bonnie！”]]
